摘要：现今市场经济发展迅速，企业发展壮大而倒闭的情况也时有发生。濒危企业申请补贴成为了解决这类问题的一种手段，本文将从资本、市场、政治和社会四个方面，对濒危企业申请补贴的利与弊进行分析，以期为读者提供更全面的认识。

一、资本市场的角度

1、濒危企业申请补贴或可维护资本市场稳定。在资本市场中，企业正常的生产经营能力是资本市场的基础。若企业出现严重问题而导致倒闭，资本市场将出现连锁的影响，从而影响整个市场的稳定性。补贴可以帮助这些企业维持生产经营，使得资本市场更加稳定。

2、濒危企业申请补贴不利于优胜劣汰的市场经济。市场经济的本质是优胜劣汰，如果濒危企业一直得到补贴，将导致优胜劣汰无从谈起。更进一步，补贴的发放也容易引发道德风险，使得补贴变成了企业不劳而获的权益。

3、濒危企业申请补贴会带来资源浪费。由于补贴的发放是以纳税人的钱为支撑，如果企业不能用到该资金，并最终导致破产，则意味着纳税人的钱被浪费了。此外，资金浪费也可能导致资金资源的缺乏，影响其他潜在的有利项目的发展。

二、市场竞争的角度

1、濒危企业申请补贴可以为企业提供重生的机会，增强市场活力。对于那些技术先进、市场前景广阔，但由于各种原因落入困境的企业，如果能够获得相关政府的支持和资金援助，其将有可能再度崛起，成为市场的领头羊，从而提高市场竞争力。

2、濒危企业申请补贴可能给健康企业带来不公。如上所述，补贴可能导致企业不劳而获，进而失去市场竞争能力，其他健康企业将受到不公正的贸易竞争。人们不难发现，这样不公是违背市场经济原则的。

3、濒危企业申请补贴可能使操作者不顾长远利益而追求短期的策略。濒危企业申请补贴就像救助一名溺水的人，如果拯救成功，就可能让他/她得到新生，回到他/她的平静生活中。但这种短期的救援措施，如果企业不能彻底解决财务问题，仍会再度落入困境，再次濒危，甚至关闭。长远来看，这种救助只能是治标而不是治本的，企业需要自行解决，以期保持其竞争力。

三、政治的角度

1、濒危企业申请补贴是政府维护民生的一种方式。在市场经济中，企业的壮大和发展是经济发展的重要动力之一，同时也减轻了政府的财政负担。而当企业陷入困境时，政府的补贴将有效地减轻困境企业的经济负担，提高企业的生产经营能力，让企业不至于倒闭的境地。这可以解决纯市场经济体制下可能会出现的贫富分化和社会不公问题。

2、濒危企业申请补贴可能导致政治与经济的捆绑。政府给予企业的资金支持可能会给政府在当地产生别样的政治影响力，这种影响力可能导致政治与经济的捆绑，并导致企业借助政治资源来取得不公正竞争优势。长期来看，这种情况将损害市场经济的纯洁性。

3、濒危企业申请补贴也可能带来道德风险问题。这种风险可以表现在贪污、腐败等方面。救助资费的发放是以纳税人的钱为供给主力，如果掌管这些资金的人员不洁，就可能导致对资金的滥用和误用。完全有可能出现“鱼塘效应”，即很多人都想分一杯羹，而这种情况又容易滋生道德风险。

四、社会意义的角度

1、濒危企业申请补贴能够保护就业。当企业出现生产经营问题时，很多员工往往会陷入失业的境地，企业发生倒闭的概率也将增加。在这种情况下，政府的补贴可以解决员工的生存问题，为企业雇员提供安全保障。同时，政府的资金援助也可以帮助这些企业重组，为重获新生的企业提供更多就业机会。

2、濒危企业申请补贴可能加剧社会不平等。如果补贴制度的存在导致更多人想要从政府的补贴中获益，那么濒危企业申请补贴的政策将加剧社会不平等的问题。这种不平等甚至会灰色地区和地理空间上带来不公正的结果，在一些地区或文化背景下，企业面对的政府支持程度根据难以改变的因素而状况不一。

3、濒危企业申请补贴可能导致膨胀性的问题。企业得到补贴的现实情况经常掩盖了可持续发展背后的严重困境。这种重组过程可能会削弱企业的管理、技术创新和进一步的市场竞争，在这种情况下，企业补贴就成为了一个费用而非一种对企业健康发展的投资。长远来看，这将削弱市场经济的整体水平。

五、总结：

濒危企业申请补贴不是一个简单的问题，并不是只涉及到经济议题。相反，这个问题还涉及到资本市场、市场竞争、政治和社会的许多领域。总的来说，针对倒闭企业的补贴制度的确可以解决一些问题，如挽救就业、维护资本市场的稳定性。但是，我们也必须看到其不可避免的弊端，其中会有比如增加财政负担、导致道德风险、加剧不公平的影响等不言而喻的问题存在。因此，救助企业还需注重思路调整，建立对全体市场主体的公平金融支持体系来创造一种更公正的市场环境。

本文由企业补贴整理